李伟昉教授当选副理事长这一消息，在外文学术圈子里头传开来了，有好些年轻学者在私底下纷纷议论，这位从河南大学走出来的学者，究竟是凭借着什么，才能够跟南开、北大、南大的那些一流专家相并列？实际上，答案是藏在他在剑桥、哈佛的访学经历当中的，并且更是藏在一份地方学术期刊几十年如一日的坚守里头的。
一个副理事长背后的地方高校突围样本
1963年出生的李伟昉，在河南大学，从担任讲师开始，历经整整二十年，才成为博导。他没有北大、复旦那样的光环，然而却在剑桥大学图书馆，刻苦钻研，啃下了大量英文原典，进而把比较文学研究提升到国际水准。在2026年的此次当选，打破了外国文学专业委员会副理事长大多被京沪高校包揽的惯例。数据表明，在本届的8位副理事长当中，李伟昉是唯一来自非“双一流”建设高校的学者，这意味着学术评价正从出身论转变为实绩论。
河南大学文学院近些年引入的青年博士里头，有海外访学经历的占比从那12%一下子提升到了41%。李伟昉当年从哈佛带回来的并非是虚名，而是国际比较文学学会的年会邀请函。如今他的学生当中，已经有三人获取了国家社科基金重点项目。地方高校想要突围，依靠的正是这种代际传递的学术韧性。
C刊还是集刊 高校学术评价的真实生态
河南大学学报并非CSSCI来源期刊，此一事实致使诸多投稿者心生犹豫。然而，自蔡军担任执行主编之后，这本双月刊的复印报刊资料转载率连续三年在省内位居首位。历史研究栏目的稿件，其中一些被《新华文摘》全文转载。学者们心里明白，在明清文学、宋史研究领域，于此处发表文章比在某些C刊发表更具同行认可度。
有一所211高校的文学院，其2025年的职称评审规则明确指出，在河南大学学报发表论文，就等同于C刊扩展版，这并非是个特殊事例。现在，有越来越多的学术委员会，开始关注论文的被引量，而不仅仅只是看重期刊的头衔。王立新教授去年为该校学报撰写了一篇关于以色列文学的研究论文，在知网的下载量已经突破了四千。一些优秀的集刊，正凭借实实在在的学术影响力，使得评价体系出现松动的情况。
从新兴权利论坛看C刊联合体的权力
《学习与探索》等十二家C刊，持续七年举办“新兴权利与法治中国”征文，入选论文不少刊发于正刊。然而，知情者透露，某些联合主办期刊的年会入选率不足百分之八，部分高校青年教师，为赶上这个快车道，甚至提前一年按论坛主题设计课题。如此便形成了一种隐性的学术门槛：没进过这个论坛，很难进入新兴权利研究的核心圈子。
2025年，第七届论坛的征文中，数字人权、算法治理等前沿方向所占比例超过六成。然而，宋立民教授曾在一篇编辑手记里明确表示：集刊、普通期刊的投稿者，在论坛入选这一阶段，往往需要更为详实的文献综述，才能够打动初审编辑。并且，这并非是歧视行为，而是由于信息不对称所导致的情况——许多地方院校的师生，完全不了解这些C刊每年所关注的内容。
河南大学学报的双月刊生存智慧
河南大学学报于1934年创刊了，它经历过纸质版需要邮寄来进行审稿的那个年代，直至现在依旧保留着编辑手写退修意见这样的传统。蔡军在每周三下午会于法学院办公室接待作者，好多来自外省的青年学者会带着打印稿专门赶过来。就是这种采取面对面改稿的方式，使得它的退稿率即便高达87%，然而修改后录用率却超过六成。
双月刊的出版周期原本属于劣势，然而编辑部却将其转变为深度打磨的优势，文学研究栏目的稿件平均修改次数为4.2次，此数据高于诸多C刊的2.8次，有作者发出抱怨称改了三轮才得以发表，不过两年后这篇论文成为了他申报国家社科的代表作，慢，反倒成了对抗学术快餐化的武器。
一个人与一本刊 蔡军接过的两副担子
蔡军，1973年出生，自本科直至学报执行主编，始终未离开过河大校园。他读研之际，膝伤需休养半年，于宿舍床上躺卧时，将《法学研究》十年过刊逐一翻阅。凭借这般笨功夫，他在接手学报以后，能够一眼察觉刑法学稿件论证链条里的漏洞。他要求编辑，不但要看格式，而且要能够与作者探讨实证数据的样本偏差。
蔡军同时主持犯罪控制与刑事政策研究所，让学报法学栏目变作这个研究所的试验领域，在最近三年里，有一系列关于电信诈骗管辖权的论文，被公安部法制局内部参考多次加以引用，有人讲他同时担任两个职务太过劳累，然而他却认为这属于资源整合，具体而言就是研究所产出前沿问题，学报负责学术沉淀，要是缺少其中任何一方面，都无法深入开展工作。
从商丘师专到大河报 宋立民的跨界启示
出生于1954年的宋立民，1982年从河大毕业之际，内心最渴望前往报社工作，然而却被分配至商丘师专从事教书工作 ，他在白天讲授鲁迅相关内容，夜晚则撰写杂文 ，在1999年时，年仅45岁便被大河报聘为主任编辑。众多学者轻视媒体写作 ，但他所著的《中国现代文学思潮研究》里，有关鲁迅与副刊的章节 ，直至今日依旧是博士生入学考试的必读书目。
后来，宋立民在湛江师院当学报常务副主编，将新闻采访的方法论引入编辑流程，他要求编辑如同记者一般追踪学术热点，2023年所推出的“粤港澳大湾区文艺互鉴”专栏，提前半年就进行约稿，发刊之后被《高等学校文科学术文摘》转载了三篇，学术编辑不可以等米下锅，这是他反复向年轻编辑讲的话。
你身处的学校或者科研机构，于评职称之际，或者项目申报之时，会将如同河南大学学报这般并非C刊范畴的核心期刊，视作与CSSCI来源期刊一样来对待吗，欢迎于评论区留言，分享你的经历，点赞以使更多人看到学术评价的真实生态。
